Wykonanie robót budowlanych w zakresie budowy nowego agregatu sprężarkowego w Tłoczni Gazu Hołowczyce II

Przedmiotem Zamówienia jest budowa nowego agregatu sprężarkowego na terenie istniejącej tłoczni gazu Hołowczyce II

1. Niezbędność wykonania robót dodatkowych
Roboty te są bezpośrednio powiązane z realizowanym zakresem inwestycji oraz konieczne do prawidłowego ukończenia inwestycji i osiągnięcia zakładanych parametrów technicznych i eksploatacyjnych instalacji.
W przypadku braku realizacji robót dodatkowych niemożliwe byłoby ukończenie inwestycji oraz uzyskanie parametrów wymaganych w zamówieniu podstawowym.
2. Brak możliwości zmiany wykonawcy z przyczyn technicznych i ekonomicznych
(art. 455 ust. 1 pkt 3 lit. a PZP)
Realizacja robót dodatkowych przez innego wykonawcę nie jest możliwa z przyczyn technicznych i organizacyjnych.
Roboty te:
• stanowią integralną część realizowanego zakresu inwestycji,
• są ściśle powiązane technologicznie i konstrukcyjnie z robotami realizowanymi w ramach umowy podstawowej,
• wymagają znajomości dokumentacji projektowej, przyjętych rozwiązań technologicznych oraz stanu zaawansowania robót.
Ponadto w przypadku robót instalacyjnych i technologicznych występuje konieczność zachowania kompatybilności i interoperacyjności elementów instalacji, co uzasadnia realizację robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcę. Brak możliwości zmiany wykonawcy wynika również z konieczności wprowadzenia zmian do elementów dostarczonych i wykonanych przez dotychczasowego Wykonawcę, co w przypadku zaangażowania innego wykonawcy mogłoby prowadzić do powstania sporów dotyczących odpowiedzialności w okresie gwarancji i rękojmi.
3. Istotne niedogodności oraz zwiększenie kosztów po stronie Zamawiającego
(art. 455 ust. 1 pkt 3 lit. b PZP)
Powierzenie realizacji robót dodatkowych innemu wykonawcy spowodowałoby istotne niedogodności oraz znaczne zwiększenie kosztów dla Zamawiającego, w szczególności poprzez:
• konieczność koordynacji robót prowadzonych równolegle przez kilku wykonawców,
• ryzyko powstania sporów dotyczących odpowiedzialności za poszczególne elementy robót,
• konieczność ponownej mobilizacji zaplecza budowy,
• wydłużenie czasu realizacji inwestycji,
• zwiększenie kosztów nadzoru inwestorskiego oraz zarządzania projektem.
W konsekwencji zmiana wykonawcy prowadziłaby do nieuzasadnionego wzrostu kosztów realizacji inwestycji oraz istotnych utrudnień organizacyjnych. Ponadto zaangażowanie dodatkowego wykonawcy na czynnym placu budowy mogłoby powodować kolizje organizacyjne oraz utrudnienia w prowadzeniu robót przez dotychczasowego wykonawcę.
4. Wartość zmian nie przekracza 50% wartości umowy
(art. 455 ust. 1 pkt 3 lit. c PZP)
Łączna wartość robót dodatkowych objętych niniejszym aneksem wynosi 178 974,49 zł netto, co stanowi ok. 0,46% wartości pierwotnej umowy wynoszącej 39 208 974,69 zł netto. Wobec tego wzrost ceny stanowi niewielki procent wartości pierwotnej umowy i pozostaje znacznie poniżej progu 50% wartości zamówienia podstawowego, o którym mowa w art. 455 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy PZP.
Oznacza to, że dopuszczalny poziom zmiany wartości umowy nie został przekroczony.
Wniosek
Mając na uwadze powyższe należy uznać, że:
• roboty dodatkowe nie były objęte zamówieniem podstawowym,
• stały się niezbędne do prawidłowej realizacji inwestycji,
• zmiana wykonawcy byłaby niemożliwa z przyczyn technicznych i ekonomicznych,
• zmiana wykonawcy powodowałaby istotne niedogodności oraz zwiększenie kosztów,
• wartość zmian nie przekracza 50% wartości pierwotnej umowy.
W związku z powyższym zostały spełnione wszystkie przesłanki określone w art. 455 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, co uzasadnia dokonanie zmiany umowy w drodze aneksu.”