DKDV1 szennyvízelvezetés és tisztítás

DKDV1 - Bikácsi agglomeráció szennyvízelvezetése és -tisztítása, Öskü Község szennyvíztisztításának fejlesztése, Pétfürdő Nagyközség szennyvíztisztításának fejlesztése és a Regölyi agglomeráció szennyvízelvezetése és -tisztítása.

4. sz. módosítás aláírása: 2025.09.09., jogalapja: Kbt. 141. § (2)-(3) bek. és (6) bek. Az eredeti műszaki tartalom az 1. sz. Észszerűsítési Javaslatban, a 2. sz. Változtatási Javaslatban, valamint a 4. sz. Változtatási Javaslatban foglaltak szerint módosul. A Kbt. 141. § (2)-(3) bekezdése alapján a Szerződés 4.1 pontja szerinti Vállalkozói Díj 18.657.220.228,- Ft + ÁFA összegűre módosul. [eredeti Vállalkozói Díj: 17.049.981.000,-Ft + áfa; 2. sz. módosítás szerinti Vállalkozói Díj: 17.906.285.961,-Ft + áfa; 3. sz. módosítás szerinti Vállalkozói díj: 18.633.003.043,- Ft + áfa] A Szerződés szerinti teljesítési határidő nem változik. A vállalkozói díj (Szerződéses Ár) növelése érinti a jótállási biztosíték összegét a Szerződés szövegének módosítása nélkül. A teljesítési biztosíték és az előleg összege nem változik. VII.2.2) BT-201 A módosítás okának leírása folytatása II. rész: • Szárazd: A Tenderterv szerint 1-3-0 szakasz nem építhető meg. A tenderterv megvalósítása esetén szolgalmat lenne szükséges bejegyezni minden keresztezett (metszett) telekre (+10 db) mely megoldást az Üzemeltető és a Megrendelő is egyértelműen elutasított. A szakasz hossza csökkent, az ingatlanok bekötése az 1-0-0 szakaszról megoldott. A hálózat áttervezése során a tenderben megfogalmazott mennyiségekhez képest az indikátornak számító mennyiségek az 1. sz. Észszerűsítési Javaslat 7. sz. mellékletében foglaltak szerint változnak. A Vállalkozó az 1. sz. Észszerűsítési Javaslat 3.2 pontjában rögzítettek szerint lemond a vezeték hosszak és bekötések változásából adódó árkülönbözetről, tehát az 1. sz. Észszerűsítési Javaslat kapcsán felmerülő nettó 11.162.880,- Ft költség érvényesítésétől eltekint. 2. A 2. sz. Változtatási Javaslat szerinti műszaki tartalom változás a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján. A Vállalkozó a munkakezdési jelentése mellékleteként benyújtotta 2022.04.06-án kelt „Munkakezdő jelentés: 2.2.2 pont szerinti észrevételek és Mérnök iránymutatásának kérése” tárgyú dokumentumot a Mérnök részére, mely az alábbiakat fogalmazza meg a pétfürdői szennyvíztisztító teleppel kapcsolatban: „Az engedélyes tervek előkészítő szakaszában felmértük és statikai szakvéleményt készítettünk a meglévő műtárgyak állapotáról. A statikai szakvélemény alapján az indikatív tervben szereplő műtárgyfelújítások, azok állapota miatt szakszerűen nem végezhetők el.” A fentiek miatt a Mérnök 2022.04.08. napján kelt levelében felkérte Vállalkozót, hogy dolgozzon ki változtatási javaslatot. A Vállalkozó az ÁSZF 13.1 Alcikkely figyelembevételével és az ÁSZF 13.3 Alcikkelyére hivatkozva benyújtotta a 2022.11.15. napján kelt módosított 2. sz. változtatási javaslatát „Pétfürdő nagyközség szennyvíztisztításának fejlesztése” tárgyban (a továbbiakban: 2. sz. Változtatási Javaslat). A 2022.11.22-én kelt műszaki ellenőri véleményében a Vezető Műszaki Ellenőr alapján a 2. sz. Változtatási Javaslatot elfogadásra javasolta. A Mérnök a Műszaki Ellenőr javaslatát elfogadva, azzal azonos tartalommal döntött, és 2023.03.31-én kiadta az elfogadó határozatát a 2. sz. Változtatási Javaslat szerinti műszaki tartalom megvalósítása tárgyában. 2. sz. Változtatási Javaslat szerinti műszaki tartalom változás összefoglalása: • Előmechanikai tisztítási fokozat: az indikatív tervi megoldástól eltérően a vállalkozói javaslat tartalmazza egy homokfogó berendezés telepítését. • Szűrt szennyvíz átemelés: Indikatív terv: 2+1 db szivattyú Q-max = 80 m3/h/db 2+1 db többletvíz szivattyú Q-max = 40 m3/h/db Össz kapacitás szivattyúpáronként: 120 m3/h Vállalkozói javaslat: 2 + 1 db szivattyú Q-max = 120 m3/h/db • Kiegyenlítő medencék: Indikatív terv: (meglevő medenceterek felhasználásával) kiegyenlítő medence I. 2 x 33 m3 kiegyenlítő medence II. 2 x 55 m3 kiegyenlítő medence III. 2 x 55 m3 összesen: 286 m3 búvárszivattyús ürítés túlfolyó többletvíz mennyiségmérő akna túlfolyó többletvíz ind. mennyiségmérés túlfolyó szv. aut mintavevő Vállakozói javaslat: a technológia kialakítása folytán a biológiai műtárgyak látják el a kiegyenlítő műtárgy funkcióját, a technológia képes kezelni a lökés-szerűen érkező szennyvízmennyiséget, így külön kiegyenlítő műtárgy építése nem szükséges. Az indikatív tervi megoldás észszerűen nem kivitelezhető. Az indikatív tervi megoldás szerint „Hosszan tartó többletvíz befolyása esetén többletvíz tározókból víz megkerülheti a biológiát”, míg a Vállalkozói javaslat szerinti megoldás esetén a teljes mennyiség megtisztításra kerül. • Biológiai tisztítás és fázis-szétválasztás/utóülepítés: Indikatív terv: biológiai tisztítás és utóülepítés méretezett hidr.kap. Q-max = 160 m3/h biológiai terek: DN 2 x 186 m3 N 2 x 434 m3 UÜ 1 x Ø 14 m Dorr korszerűsítés/felújítás (327 m3) UÜ 1 x Ø 14 m Dorr (új) (327 m3) új építés: 1567 m3 összesen: 1894 m3 összes iszapkor: 16 d, X-tot = 4 kg TS/m3 Vállakozói javaslat: biol. tisztítás és fázis-szétválasztás méretezett hidr.kap. Q-max = 240 m3/h biológiai terek: B-terek 2 x 360,4 m3 SU-terek 4 x 288,6 m3 új építés összesen: 1875,2 m3 összes iszapkor: 22 d, X-tot = 3,7-5,2 kg TS/m3 Mindkét megoldás teljesíti az AD 3.4 kötetben előírt határértékeknek megfelelő tisztítási hatásfokot. Az alkalmazott összes műtárgytérfogat, beleértve a fázisszétválasztást szolgáló műtárgyakat az indikatív tervi megoldás esetén összesen 1894 m3, míg a BIOCOS technológia esetén 1875 m3. A BIOCOS technológia esetén a magasabb (16 nap helyett 22 teljes iszapkor napban kifejezve) biztosított iszapkor miatt alacsonyabb fajlagos iszaphozam, alacsonyabb napi fölösiszap mennyiség várható az indikatív tervi megoldáshoz képest. A magasabb iszapkor javítja a technológia stabilitását szélsőséges időjárási és terhelési körülmények között. Tisztítási hatásfokát, műtárgyméretet tekintve a két megoldás egyenértékű, a Vállalkozói javaslatban biztosított magasabb iszapkor stabilabb üzem eredményez, a várható alacsonyabb iszaphozam üzemköltség megtakarítást jelent. Folytatás: VI.3) BT-300 További információk