Ilmoitustyyppi: Hankintailmoitus (tarjouspyyntö)

Dostawa sprzętu do elektrostymulacji serca tj.: stymulatory, kardiowertery – defibrylatory, układy resynchronizujące oraz rejestratory zdarzeń - powtórka zgodnie z dokumentami zamówienia

Dostawa wyposażenia komputerowego i sieciowego do Zespołu Szkół im. Andrzeja Średniawskiego w Myślenicach - zgodnie z swz

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia kwaterunkowego w ramach projektu ,,ETIAS-SIRENE - Wzmocnienie działalności Biura SIRENE”.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do SWZ.

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa 1 szt. samochodu osobowego na potrzeby Urzędu Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego. Samochód musi być fabrycznie nowy, nie poddawany żadnym naprawom,
w szczególności blacharskim lub lakierniczym lub mechanicznym.
Dalej zgodnie z SWZ.

1. Przedmiot zamówienia: Zakup routerów sieciowych.
2. Zamówienie składa się z 2 części: Dopuszcza się składanie ofert częściowych:
1) Część I – Routery zapewniające obsługę dostępu do Internetu.
Szczegóły zamówienia – zgodnie z wymaganiami zawartymi w Załączniku Nr 1A do SWZ (OPZ) i Załączniku Nr 2 do SWZ (Projekt umowy).
2) Część II – Routery zapewniające obsługę sieciową w lokalizacjach Urzędu Miejskiego w Białymstoku.
Szczegóły zamówienia – zgodnie z wymaganiami zawartymi w Załączniku Nr 1B do SWZ (OPZ) i Załączniku Nr 2 do SWZ (Projekt umowy).
3. Zamawiający wymaga, aby przedmiot zamówienia, a w szczególności sprzęt, oprogramowanie, usługi lub procesy z zakresu technologii-komunikacyjnych oferowane i dostarczane w ramach umowy nie były objęte:
1) rekomendacją, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2026 r. poz. 20 ze zm.), stwierdzającą ich negatywy wpływ na podstawowy interes
państwa;
2) decyzją w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa.
4. Rozwiązania równoważne:
1) W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zawarto znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, Zamawiający wskazuje kryteria stosowane w celu oceny równoważności w dokumentacji postępowania.
2) W przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
3) Wykonawca zobowiązany jest udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-106 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
4) W przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, Wykonawca zobowiązany jest udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 106 ustawy Pzp, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego.
5) W przypadku, gdy Wykonawca zaproponuje rozwiązania równoważne, zobowiązany jest wykonać i załączyć do oferty zestawienie wszystkich zaproponowanych pozycji równoważnych oraz wykazać ich równoważność w stosunku do cech opisanych w SWZ, ze wskazaniem nazwy i pozycji opisu przedmiotu zamówienia, których dotyczy. Opis zaproponowanych rozwiązań równoważnych powinien być dołączony do oferty i musi być na tyle szczegółowy, żeby Zamawiający przy ocenie oferty mógł ocenić spełnienie wymagań dotyczących ich parametrów technicznych oraz rozstrzygnąć, czy zaproponowane rozwiązania są równoważne.