Import Type: TED

Przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy nabiału i artykułów nabiałowych dla Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej w Przemyślu. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony i opisany w Tabeli do Formularza ofertowego, stanowiącej Załącznik nr 1a do SWZ.

I.
1.Przedmiotem zamówienia jest rewitalizacja zieleni polegająca na pielęgnacji drzew w celu przedłużenia ich żywotności i nasadzeniu nowych drzew i krzewów w ramach zadania „Rozwój zieleni i retencji w Parku Centralnym w Bydgoszczy”. Przedmiot zamówienia został opisany, w załączniku do SWZ: pn. „Opis przedmiotu zamówienia”.
2. Zamawiający nie przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 uPzp.
3. Zamawiający wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny całkowitej podanej w ofercie Wykonawcy w zakresie Pakietu nr I, II i III.
II.
TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA
30 dni od daty zawarcia umowy dla Pakietu nr I
60 dni od daty zawarcia umowy dla Pakietów nr II i III
z zastrzeżeniem Rozdziału XVII pkt 2 ppkt 2, pkt 4 ppkt 2 i pkt 6 ppkt 2 SWZ.
III.
1. CERTYFIKATY. Podmiotowe środki dowodowe wskazane w Rozdziale X mogą zostać zastąpione ważnym certyfikatem wykonawcy zamówień publicznych, o którym mowa w art. 124 ust. 2 uPzp, wyłącznie w zakresie, w jakim certyfikat potwierdza brak podstaw wykluczenia albo spełnianie warunków udziału w postępowaniu (jeśli warunki zostały w postępowaniu określone) w zakresie odpowiadającym wymaganiom określonym w SWZ. Certyfikat nie zastępuje podmiotowych środków dowodowych dotyczących podstaw wykluczenia nieobjętych certyfikacją, w szczególności art. 108 ust. 1 pkt 6 uPzp, art. 109 ust. 1 pkt 6 uPzp, art. 7 ust. 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, a także okoliczności zaistniałych w toku niniejszego postępowania.
2. Certyfikat zastępuje podmiotowe środki dowodowe wyłącznie w zakresie objętym ważną certyfikacją oraz wskazanym przez wykonawcę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 uPzp. Jeżeli certyfikat obejmuje jedynie część podstaw wykluczenia albo część warunku (jeśli warunki zostały w postępowaniu określone) udziału w postępowaniu, albo potwierdza spełnianie warunku na poziomie niższym niż wymagany w SWZ, wykonawca składa podmiotowe środki dowodowe w pozostałym zakresie.
3. W zakresie wynikającym z ważnego certyfikatu zamawiający nie żąda od wykonawcy innych podmiotowych środków dowodowych, z zastrzeżeniem art. 124 ust. 4 uPzp oraz art. 31 ust. 6 ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych.
4. Przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdziale X, w zakresie, w jakim nie zostały one zastąpione ważnym certyfikatem Wykonawcy zamówień publicznych, z uwzględnieniem następujących postanowień:
1) Jeżeli z oświadczenia wstępnego, o którym mowa w art. 125 ust. 1 uPzp, wynika, że Wykonawca będzie posługiwał się certyfikatem, oraz Wykonawca podał dane dot. certyfikatu umożliwiające Zamawiającemu samodzielną weryfikację certyfikatu w bazie certyfikacji, Zamawiający nie wezwie Wykonawcy do złożenia podmiotowych środków dowodowych w zakresie, w jakim okoliczności wymagane przez Zamawiającego wynikają z tego certyfikatu,
2) Jeżeli certyfikat nie obejmuje wszystkich okoliczności wymaganych przez zamawiającego, zamawiający wezwie wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych wyłącznie w zakresie nieobjętym certyfikacją
3) Jeżeli dane wskazane przez wykonawcę nie pozwalają na odnalezienie albo weryfikację certyfikatu w bazie certyfikacji, zamawiający może wezwać wykonawcę do złożenia, uzupełnienia, poprawienia lub wyjaśnienia tych danych na zasadach określonych w art. 128 ust. 1 lub 4 uPzp. Jeżeli mimo wezwania zamawiający nie będzie mógł zweryfikować certyfikatu, certyfikat nie zostanie uwzględniony w zakresie, którego nie można zweryfikować.
4) Jeżeli dane niezbędne do oceny okoliczności potwierdzanych certyfikatem nie zostały ujawnione w certyfikacie albo w bazie certyfikacji ze względu na ich prawnie chroniony charakter, zamawiający może żądać od wykonawcy udostępnienia tych danych albo wyrażenia zgody na ich udostępnienie zamawiającemu przez podmiot certyfikujący, na podstawie art. 31 ust. 6 ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych.
5) W przypadku powzięcia przez zamawiającego informacji wskazujących, że wykonawca wprowadził podmiot certyfikujący w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na udzielenie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, albo że wykonawca przestał spełniać warunki udzielenia tej certyfikacji, (jeśli warunki zostały w postępowaniu określone) zamawiający, na podstawie art. 128a ust. 1 uPzp, wezwie wykonawcę do złożenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania. Jeżeli zamawiający uzna wyjaśnienia wykonawcy za niewystarczające, zastosuje art. 128a ust. 2 uPzp.
6) W przypadku zawieszenia ważności certyfikacji wykonawców zamówień publicznych w toku postępowania zamawiający, na podstawie art. 128a ust. 3 uPzp, wezwie wykonawcę do złożenia, w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych w zakresie, w jakim złożony certyfikat miał potwierdzać brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu na potrzeby niniejszego postępowania (jeśli warunki zostały w postępowaniu określone). Przepisy art. 128 ust. 2–5 uPzp stosuje się odpowiednio.
7) W przypadku utraty ważności certyfikatu w całości albo w części w toku postępowania certyfikat nie będzie uwzględniany w zakresie, w jakim utracił ważność. W takim przypadku zamawiający wezwie wykonawcę do złożenia odpowiednich podmiotowych środków dowodowych w zakresie, w jakim certyfikat miał potwierdzać brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu (jeśli warunki zostały w postępowaniu określone).

Dostawa, wdrożenie oraz migracja danych systemu teleinformatycznego przeznaczonego do kompleksowej obsługi biurowości kuratorów okręgowych oraz Zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej z obszaru apelacji rzeszowskiej z podziałem na zakres podstawowy oraz prawa opcji:
- Zamówienie podstawowe : dostawa wraz wdrożeniem i migracją Systemu do kompleksowej obsługi biurowości kuratorów w 11 sądach ( SO Krosno, SR Krosno, SR Brzozów, SR Lesko, SR Sanok, SR Jasło, SO Przemyśl, SR Przeworsk, SR Lubaczów, SR Jarosław, SR Przemyśl);
- Prawo opcji:
*Pakiet I Portal dla kuratorów społecznych i podmiotów (dla 9 sądów: SR Krosno, SR Brzozów, SR Lesko, SR Sanok, SR Jasło, SR Przeworsk, SR Lubaczów, SR Jarosław, SR Przemyśl),
*Pakiet II : dostawa, wdrożenie i migracja danych Systemu do obsługi biurowości kuratorów wraz z Portalem dla kuratorów społecznych w 13 sądach (SO Rzeszów, SR Łańcut, SR Leżajsk, SR Dębica, SR Ropczyce, SR Strzyżów, SR Rzeszów, SO Tarnobrzeg, SR Tarnobrzeg, SR Mielec, SR Kolbuszowa, SR Nisko, SR Stalowa Wola),
W ramach realizacji przedmiotu zamówienia Wykonawca zobowiązuje się do:
1) dostawy, wdrożenia, migracji danych, uruchomienia oraz utrzymania systemu teleinformatycznego przeznaczonego do kompleksowej obsługi biurowości kuratorów okręgowych oraz Zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej z obszaru apelacji rzeszowskiej (zwanego dalej „Systemem”), w zakresie określonym w zamówieniu podstawowym oraz z uwzględnieniem możliwości rozszerzenia funkcjonalności Systemu w ramach zamówienia realizowanego w ramach prawa opcji;
2) dostarczenia Systemu wraz z wymaganymi licencjami i komponentami tj. dostarczenia bezterminowych i niewyłącznych licencji do Systemu oraz wszystkich jego funkcjonalności, bez limitu stanowisk użytkowników;
3) przeprowadzenia konfiguracji i wdrożenia Systemu;
4) wykonania analizy, przygotowania i migracji danych z obecnie wykorzystywanego systemu przez wskazane przez Zamawiającego jednostki sądownictwa;
5) przeprowadzenia weryfikacji jakości danych oraz przygotowania danych do migracji produkcyjnej;
6) uruchomienia Systemu w środowisku Zamawiającego;
7) przeprowadzenia niezbędnych szkoleń dla użytkowników Systemu;
8) zapewnienia gwarancji oraz utrzymania Systemu w postaci wsparcia powdrożeniowego;
9) zapewnienia dokumentacji użytkowej Systemu w formie elektronicznej umożliwiającej pełno-tekstowe przeszukiwanie treści;
10) wykonania i przekazania dokumentacji powykonawczej Systemu, obejmującej w szczególności informacje dotyczące wdrożonej konfiguracji Systemu, wykonanych prac, migracji danych oraz elementów niezbędnych do jego prawidłowej eksploatacji i utrzymania,
w zakresie i w sposób określony w Załączniku Nr 1 do SWZ oraz we Wzorze umowy stanowiącym Załącznik Nr 7 do SWZ.
Zamawiający wymaga, aby oferowane świadczenie, w tym wszystkie produkty ICT, usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia, zarówno jako elementy główne, jak i komponenty, elementy środowiska świadczenia usługi lub rozwiązania towarzyszące, nie obejmowało:
1) Produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa;
2) Produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, ani usług ICT lub procesów ICT określonych w tej decyzji.

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyrobów do zabiegów angiograficznych oraz angioplastycznych dla Szpitala MSWiA w Rzeszowie z podziałem na 24 zadania.
1.1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 4 do specyfikacji warunków zamówienia.
1.2. Przedmiot zamówienia obejmuje również dostawę przedmiotu zamówienia transportem wykonawcy, na jego koszt i ryzyko.