Import Type: TED

Przedmiotem zamówienia są usługi w zakresie bezpośredniej ochrony osób i mienia realizowane w formie: bezpośredniej stałej ochrony fizycznej, stałego dozoru sygnałów przesyłania gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych określone w szczegółowych opisach przedmiotu zamówienia oraz w projektach umów.
Przedmiot zamówienia został podzielony na 4 części:
Część I zamówienia: SUFO Malbork
Część II zamówienia: SUFO Pruszcz Gdański
Część III zamówienia: SUFO Lasowice Wielkie
Część IV zamówienia: SUFO PO 30 Skowronki

UWAGA :
w związku z ograniczeniem technicznym (liczba znaków w polu "Tytuł") Zamawiający podaje poniżej pełny tytuł postępowania:
"Dostawa zestawu analitycznego na rzecz Instytutu Agrofizyki im. Bohdana Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie – 2 części składającego się z:
Część 1: Aparat do destylacji z parą wodną według katalogu Alchem lub równoważnego
Część 2: Kompletny mineralizator blokowy według katalogu Alchem lub równoważnego".

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu analitycznego na rzecz Instytutu Agrofizyki im. Bohdana Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie – 2 części
2. Zakres zamówienia obejmuje dostawę na rzecz Zamawiającego zestawu analitycznego składającego się z:
Część 1: aparat do destylacji z parą wodną według katalogu Alchem lub równoważnego
Część 2: kompletny mineralizator blokowy według katalogu Alchem lub równoważnego

Zamawiający wymaga zaoferowania okresu gwarancji na przedmiot zamówienia na:
- minimum 12 miesięcy na aparat do destylacji z parą wodną (część 1),
- minimum 24 miesiące na kompletny mineralizator blokowy (część 2).
Oferty z krótszym okresem gwarancji niż określone powyżej zostaną odrzucone.
Uwaga! Okres gwarancji stanowi kryterium oceny ofert zgodnie z rozdziałem XVIII SWZ.

4. Nazwa zamówienia ujęta w tytule zamówienia nie stanowi nazwy własnej producentów/dystrybutorów produktów, lecz jest to oznaczenie wyłącznie pomocnicze zastosowane przez Zamawiającego.

5. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w odniesieniu do każdej części zamówienia zawarty jest
w Załącznikach nr 1.1 i 1.2 do SWZ.

9. Rozwiązania i produkty równoważne oraz kryteria stosowane w celu oceny równoważności produktów (numeracja zgodnie z SWZ):
1) Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia zawartym w SWZ i jego załącznikach wskazane zostały znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę, należy rozumieć je tylko jako przykładowe, tj. Zamawiający dopuszcza produkty równoważne, co oznacza że wskazaniu takiemu każdorazowo towarzyszą wyrazy „lub równoważny”.
2) Kryteria stosowane w celu oceny równoważności produktu stanowią minimalne parametry i/lub wymagania: techniczne, jakościowe, użytkowe, funkcjonalne, fizykochemiczne i eksploatacyjne, określone przez Zamawiającego w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o którym mowa w ust. 4 (dalej zwane: „kryteriami równoważności”).
3) W celu zapewnienia jakości badań laboratoryjnych prowadzonych w ramach działalności naukowo-badawczej, rzetelności tychże badań, ich wiarygodności, precyzyjności, konieczności porównań oraz ze względu na unikalność, niepowtarzalność, ściśle określoną metodykę prowadzonych badań, Wykonawca oferujący produkty równoważne w stosunku do produktów opisanych w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o którym mowa w ust. 6, zobowiązany jest udowodnić w ofercie (za pomocą wszelkich środków dowodowych, w szczególności za pomocą kart charakterystyki produktu), że oferowane przez niego produkty (każdy z osobna) spełniają kryteria równoważności;
4) Wykonawca, który powoła się na produkty równoważne w stosunku do opisywanych przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w sposób niebudzący wątpliwości, że oferowany przez niego produkt spełnia kryteria równoważności określone przez Zamawiającego, poprzez złożenie wraz z ofertą dowodów dotyczących oferowanych „produktów równoważnych”, potwierdzających okoliczności, o których mowa w pkt 3.
Brak wypełnienia obowiązku, o którym mowa w zdaniu poprzednim skutkować będzie odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
5) Za ofertę równoważną zamawiający uzna tę ofertę, która w odniesieniu do danej części zamówienia spełnia wszystkie wymagania minimalne Zamawiającego wskazane w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia;
6) Wszędzie tam, gdzie Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez wskazanie norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym – odpowiednio - w wyżej wymienionych normach, ocenach technicznych, specyfikacjach technicznych i systemach referencji technicznych, co oznacza że odniesieniu takiemu każdorazowo towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Wykonawca oferując rozwiązania równoważne, zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp, jest zobowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
7) Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wraz z dostarczeniem do siedziby Zamawiającego (loco Magazyn Apteki Szpitala lub Blok operacyjny) różnych implantów stosowanych w chirurgii twarzowo-szczękowej i ortopedii oraz osprzętu do urządzeń medycznych